Sarà ma, secondo me, il problema non è che Sarri abbia dato del frocio a Mancini.
Nel senso che è sicuramente un'uscita assurda e omofoba, che non dovrebbe esistere e non per un problema di evoluzione, ma di involuzione.
Nei tempi antichi era una cosa accettata e normalissima e quindi mi vien sempre più da pensare che sia stata una soppressione della natura umana, che non fa distinzioni di sorta, a favore di una morale religiosa, che, in quanto al clero, forse non dovrebbe proprio parlare, visto ai trascorsi e ai corsi e ricorsi, ma questa me la gioco meglio con family day, non divaghiamo oltre.
Il problema è il calcio.
Il calcio, che in nome del dio denaro, che lo finanzia, che ci mangia, lo rumina e lo risputa, decurtato del suo valore sportivo, si prende libertà di espressione, di maleducazione e di aperto disprezzo per i valori che lo sport dovrebbe incarnare.
Ha fatto bene Mancini, e chi mi conosce sa quanta fatica mi costi quest'ammissione, a non commentare la partita dicendo che l'attacco verbale del tecnico del Napoli azzerava tutto, risultato e vittoria compresa.
Di conseguenza trovo una pirlata il commento del cronista, che lo accusava così di passare dalla parte del torto.
Ora, capiamoci, non cedere alle provocazioni e decidere che la dignità è più importante di una partita di calcio non è avere torto, ma ragione da vendere.
Il fatto che l'insulto fosse omofobo è irrilevante.
Dovremmo iniziare a considerare qualsiasi insulto più importate di un gol o un fuorigioco.
Il calcio è l'unico sport in cui ci si può permettere di offendere pubblicamente qualcuno in campo, in cui ci si permette di rispondere ad un arbitro: in cui un errore madornale non inficia una carriera.
Il doping praticamente non esiste, quelli presi in flagranza di reato sono di solito per positività alla cocaina, e almeno per imbecillità andrebbero arrestati, e le punizioni son sempre ridicole.
In qualsiasi altro sport anche un tono sbagliato nel rivolgersi ad arbitri e giudici presuppone sanzioni e deferimenti, gesti di anti sportività diventano il fulcro di una prestazione, non un contorno succoso su cui parlare e far battute da stadio...appunto.
L'apoteosi è l'accusa di aver portato fuori dal campo una cosa che dovrebbe rimanerci.
Ovvero la maleducazione e l'insulto libero.
Vorrei che qualcuno spiegasse al signor Sarri, al cavaliere e a tutti quelli che supportano questa teoria che Mancini, in questo caso, ma le persone educate in generale, hanno il diritto e il dovere di influire sul loro ambiente di lavoro, e decidere che l'offesa truculenta non ne debba far parte.
Quando abbiamo deciso di accettare che nel calcio la correttezza verbale fosse un optional?
Come possiamo stupirci di pseudo allenatori di quartiere che stimolano bambini di 6 anni a suon di bestemmie e improperi, se passa il messaggio che quello che capita in campo è terra di nessuno.
E dove finisce questo universo di omertà? Alle linee laterali o ai muri dello stadio? Può continuare nel parcheggio?
No perché al tifoso, magari, il concetto che all'interno della linea laterale è un tana liberi tutti e appena fuori si debba essere milord forse potrebbe sfuggire.
Nel senso che è sicuramente un'uscita assurda e omofoba, che non dovrebbe esistere e non per un problema di evoluzione, ma di involuzione.
Nei tempi antichi era una cosa accettata e normalissima e quindi mi vien sempre più da pensare che sia stata una soppressione della natura umana, che non fa distinzioni di sorta, a favore di una morale religiosa, che, in quanto al clero, forse non dovrebbe proprio parlare, visto ai trascorsi e ai corsi e ricorsi, ma questa me la gioco meglio con family day, non divaghiamo oltre.
Il problema è il calcio.
Il calcio, che in nome del dio denaro, che lo finanzia, che ci mangia, lo rumina e lo risputa, decurtato del suo valore sportivo, si prende libertà di espressione, di maleducazione e di aperto disprezzo per i valori che lo sport dovrebbe incarnare.
Ha fatto bene Mancini, e chi mi conosce sa quanta fatica mi costi quest'ammissione, a non commentare la partita dicendo che l'attacco verbale del tecnico del Napoli azzerava tutto, risultato e vittoria compresa.
Di conseguenza trovo una pirlata il commento del cronista, che lo accusava così di passare dalla parte del torto.
Ora, capiamoci, non cedere alle provocazioni e decidere che la dignità è più importante di una partita di calcio non è avere torto, ma ragione da vendere.
Il fatto che l'insulto fosse omofobo è irrilevante.
Dovremmo iniziare a considerare qualsiasi insulto più importate di un gol o un fuorigioco.
Il calcio è l'unico sport in cui ci si può permettere di offendere pubblicamente qualcuno in campo, in cui ci si permette di rispondere ad un arbitro: in cui un errore madornale non inficia una carriera.
Il doping praticamente non esiste, quelli presi in flagranza di reato sono di solito per positività alla cocaina, e almeno per imbecillità andrebbero arrestati, e le punizioni son sempre ridicole.
In qualsiasi altro sport anche un tono sbagliato nel rivolgersi ad arbitri e giudici presuppone sanzioni e deferimenti, gesti di anti sportività diventano il fulcro di una prestazione, non un contorno succoso su cui parlare e far battute da stadio...appunto.
L'apoteosi è l'accusa di aver portato fuori dal campo una cosa che dovrebbe rimanerci.
Ovvero la maleducazione e l'insulto libero.
Vorrei che qualcuno spiegasse al signor Sarri, al cavaliere e a tutti quelli che supportano questa teoria che Mancini, in questo caso, ma le persone educate in generale, hanno il diritto e il dovere di influire sul loro ambiente di lavoro, e decidere che l'offesa truculenta non ne debba far parte.
Quando abbiamo deciso di accettare che nel calcio la correttezza verbale fosse un optional?
Come possiamo stupirci di pseudo allenatori di quartiere che stimolano bambini di 6 anni a suon di bestemmie e improperi, se passa il messaggio che quello che capita in campo è terra di nessuno.
E dove finisce questo universo di omertà? Alle linee laterali o ai muri dello stadio? Può continuare nel parcheggio?
No perché al tifoso, magari, il concetto che all'interno della linea laterale è un tana liberi tutti e appena fuori si debba essere milord forse potrebbe sfuggire.
Feed RSS
